加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

诉讼中原告外出可按自动撤诉处理

作者:成华  发布时间:2015-12-22 14:39:21


    人生万象,社会百态。生活中,总有一些人不懂装懂,视法律为儿戏,在诉讼中也不禁要做出一些任性的行为,殊不知,法律无情,任何人都将要为自己错误的行为付出代价。近日,汉阴法院审结一起离婚案件,因原告在诉讼中不辞而别,法院以法院专递方式送达开庭传票,原告虽未实际收到传票,但依法视为送达,因无故未到庭参加诉讼被法院裁定按自动撤诉处理。

    2015年9月,家住汉阴县平梁镇太行村二组的原告刘云云因与家住汉阴县城关镇中坝村十二组的被告胡成感情不合,向汉阴法院提起离婚诉讼,法院受理后,在主持调解过程中,因被告胡成不同意离婚,原告刘云云一气之下离家出走,未向法院告知。后汉阴法院根据原告刘云云之前给法院填写的地址确认书通过法院专递给原告刘云云送达开庭传票,开庭当日,原告刘云云未到庭参加诉讼,法院专递也被邮局以查无此人为由退回。

    法院审理认为,公民有向法院提起民事诉讼的权利,但也必须履行法院随传随到的应诉义务,原告刘云云在诉讼中途外出未向法院告知,法院根据其本人提供并经本人确认的送达地址通过法院专递方式向其送达开庭传票符合法律规定,法院专递虽被邮局以查无此人为由退回,但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条,原告刘云的情形应属送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收,文书退回之日应视为送达之日,因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,作出上述裁定。(文中人物均系化名)

    法官寄语:自由是相对的,不是绝对的。公民在充分享有宪法和法律赋予的权利的同时也必须履行宪法和法律规定的义务。民事诉讼当事人则应当遵守诉讼秩序和法庭纪律,应当保证法院随传随到,未经法院许可,不得中途外出,送达地址如有变更,应当及时向法院告知,否则,将要自行承担不利后果。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: